תקדימים וזיכויים

  1. ת.פ. 10223/98 בימ”ש מחוזי ת”א – מ”י נגד טוויל ואח’ – זיכוי מוחלט של שלושת הנאשמים מהצתת משרדו של אבי גואטה – אמרגנה של שרית חדד, למרות עדותו היחידה של שוטר עד ראייה שטען כי ראה אותם מציתים, עשה מרדף בלילה אחרי הנאשמים. הנאשם 1 קיבל פיצויים מהמדינה על מעצרו בתיק זה של עשרות אלפי שקלים.
  2. ת.פ. 1020/01 בימ”ש מחוזי ת”א – מ”י נגד פלוני – זיכוי הנאשם מעבירת אינוס, מעשה סדום של בת זוגו שוטרת עימה היה בקשר תוך שביהמ”ש בעמ’ 60 מציין כי בקלטת המתלוננת יוזמת המעשים, נהנית מביצועים וחווה ריגוש מיני.
  3. ת.פ. 1542/99 – בימ”ש השלום ברחובות – “הג’יגולו הערבי” זוכה מעבירת מירמה וגניבת 30,000 ₪ מניצולת שואה תוך תשבחות לעו”ד ברזילי על עבודתו.
  4. ת.פ. 17000-05-12 בימ”ש השלום בפ”ת – מ”י נגד קוקורוב – הזיכוי הגדול של מאבטח המועדון מ”חבלה חמורה” בה הואשם לאחר שנתן בוקס למתלונן שאושפז שנים בבית חולים בשל פגיעת ראש קשה תוך קבלת גירסתו ל”הגנה עצמית”.
  1. ת.פ. 4753/01 בימ”ש השלום בת”א – מ”י נגד משומר בן יוסף – ביהמ”ש מזכה את הנאשם מ”מעשה מגונה בבן משפחה” תוך חקירה נגדית יעילה של עו”ד ברזילי זוהר את המתלוננת.
  1. ת.פ. 40329/00 מ”י נגד אבו גזר – זיכוי של הנאשם מהצתת תריס של בית כנסת בטענה של “אין להשיב לאשמה”.
  1. ת.פ. 8371/07 – רע”פ 1201/12 פלוני נגד מ”י – פרשת “ילדות בסכנה” של ערוץ 10 בו זוכה המערער מניסיון למעשה מגונה והטרדה מינית בשל טענות של “סוכן מדיח” בבימ”ש השלום תוך שביהמ”ש מותח ביקורת קשה על המשטרה ועל ערוץ 10, אך הערעור התקבל תוך שעו”ד ברזילי הוציא “צו איסור פרסום” כנגד הנאשם במשך שש שנים ויותר עד החלטת ביהמ”ש העליון בעניינו.
  1. ת.פ. 6815/99 מ”י נגד אבישי ציפור – זיכוי הנאשם ממעשה מגונה בקטינה תוך שביהמ”ש מותח ביקורת קשה על התביעה ש”הרחיקה לכת כשייחסה לנאשם מעשים מגונים באירועים שעל פניהם נראים תמימים ללא כוונה מינית”. (ס’ 10 לפסה”ד בעמ’ 38)
  1. ת.פ. 7679/00 – מ”י נגד דגמש גואשי – זיכוי הנאשם מתקיפות ואיומים של בת זוגתו לא נכות נפשית, תוך חקירה נגדית יסודית של עו”ד ברזילי.
  2. ת.פ. 2448/00 – מ”י נגד יוסף עסל – זיכוי תקדימי מאיומים על שוטר שלא בנוכחותו שנאמרו לשוטר אחר במטרה להפחידו – אינם “איומים”.
  3. ת.פ. 1386/01 מ”י נגד דן זפרנע – זיכוי מאיומים של בעל נגד אשתו.
  4. עפ”ג 18536-03-09 יצחק הגאי נגד מ”י – הערעור על בימ”ש השלום התקבל, בוטל עונש מאסר בפועל שהושת על “בעל חנות” שהורשע במעשה מגונה ובוטלו הפיצויים בסך 50,000 ₪.
  5. ע”פ 70427/02 בימ”ש מחוזי ת”א – דגו אברהם נגד מ”י – באופן תקדימי ומיוחד ביהמ”ש קיבל את טענותיו של עו”ד ברזילי, “סוחר סמים” ומדיח קטינים לסמים לא ישב במאסר, לא יורשע בפלילים בשל שיקומו ורצונו לשרת בצה”ל.
  6. ת.פ. 3872-04-10 מ”י נגד קליין – פרשת ה”סחיטה באיומים” של “מגה בעיר” הסתיימה בעבודות שרות בלבד.
  7. ת.פ. 121-08-08 בימ”ש מחוזי מרכז – מ”י נגד אייל ליכטנשטיין – פרשה חמורה של “סחיטה באיומים” ו”היזק בזדון” הסתיימה בעבודות שרות בלבד.
  8. ת.פ. 2423/07 – מ”י נגד אבי פרץ – “פרשייה חמורה” של החזקת דיסקים מזוייפים בכמות מסחרית ענקית שהסתיימה ללא מאסר.
  9. בש”פ 5592/97 יניב פורטל נגד מ”י – ה”שודד” ש”הודה” במשטרה בשוד בקבוצה באיומי אקדח תוך שביהמ”ש העליון ב”אופן תקדימי” קובע כי יש בעיות פריכות ותמיהות בגירסת התוודותו ומשחררו למעצר בית.
  10. ב.ש. 91751/03 – מ”י נגד סרגיי בנייב – ביהמ”ש מקבל טענותיו של עו”ד ברזילי בעבירות נשק ומשחרר את הנאשם בערבות עצמית בלבד תוך שמקבל כי הודאתו נעשתה על סמך הבטחת השוטר שישחררו.
  11. ת.פ. 1841/98 – בימ”ש השלום ברמלה – מ”י נגד מישל דהאן – “בהחלטה תקדימית” ביהמ”ש מורה על “ביטול תעודת חיסיון” על תצפית בסחר בסמים וחיוב המדינה בפיצויים על זיכוי הנאשם.
  12. ב.ש. 92017/08 – בימ”ש מחוזי ת”א – שחרור נאשם בעבירות אלימות חמורות נגד בת זוגו.
  13. ב.ש. 20425/05 – בימ”ש מחוזי ב”ש – מ”י נגד נהרי – שחרורים בעבירות חטיפה , סחיטה ואלימות.
  14. ב.ש. 91281/05 – מ”י נגד ויקטור ישולקין – “פרשיה ענקית” של סחר בנשים – מאסר יכול לשמש “חלופת מעצר” אך ללא פגיעה בחופשות ובזכויותיהם – החלטה שאושרה ע”י ביהמ”ש העליון בבש”פ 4483/05.
  15. עת”מ 39690-03-10 זדירביץ נגד משרד הפנים – “עתירה מנהלית” נגד משרד הפנים הצליחה, “חשוד ברצח” תושב אוקראינה שמשרד הפנים ביטל אזרחותו והוציא נגדו “צו הרחקה” נשאר בישראל תוך חיוב משרד הפנים בהוצאות של 10,000 ₪ ע”י ביהמ”ש.

 

ביטול צווי סגירה לעסקים

ביהמ”ש מבטל “צו הרחקה” של בעלי מכון “קוסמוי” שנחקר בחשד העסקת זונות במכון.

צו סגירה נגד אולם אירועים “קווין סיטי” באזור – הערר התקבל תוך שביהמ”ש מבטל את צו הסגירה ונוזף במשטרה.

ברדיצ’בסקי נגד משטרת פ”ת – הערעור התקבל וצו הסגירה קוצר מ- 30 יום ל- 15 יום.

אבי שוקולד נגד מ”י – הערעור התקבל וצו הסגירה קוצר מ- 30 יום ל- 15 יום.